ছত্তিশগড় হাইকোর্টের রায়, আত্মরক্ষার জন্য তদন্তের রেকর্ড অস্বীকার করা যাবে না

এই ডাইজেস্টে ভারতীয় হাইকোর্ট এবং কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন দ্বারা জারি করা 2026 সালের সেপ্টেম্বর থেকে চারটি উল্লেখযোগ্য তথ্য অধিকার (আরটিআই) রায়ের সারসংক্ষেপ রয়েছে। এতে তদন্তের রেকর্ড, সরকারী পরিষেবার বিবরণ, সিসিটিভি ফুটেজ এবং উত্তরপত্র প্রকাশের পাশাপাশি জরিমানা এবং ফি আরোপ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই রায়গুলি ছত্তিশগড় হাইকোর্ট, উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট, এলাহাবাদ হাইকোর্ট, গুজরাট হাইকোর্ট এবং সেন্ট্রাল ইনফরমেশন কমিশন (সিআইসি) সহ সরকারি কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পর্কিত। জড়িত আবেদনকারীদের মধ্যে রয়েছেন আত্মরক্ষার জন্য রেকর্ড চাওয়া ব্যক্তিরা, একজন স্বামী তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর সরকারী পরিষেবা সম্পর্কে তথ্য চাইছেন, একজন আরটিআই আবেদনকারী সিসিটিভি ফুটেজ চাইছেন, একজন ছাত্র উত্তরপত্র চাইছেন এবং নথি পরিদর্শনের জন্য তৃতীয় পক্ষের সহায়তা ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন।

• ধারা 8 (1) (সি) এবং 8 (1) (জে)-এর অধীনে তদন্তের রেকর্ড অস্বীকার করা অগ্রহণযোগ্য যদি কোনও তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা জড়িত না থাকে (ছত্তিশগড় হাইকোর্ট)।
• গোপনীয়তার উদ্বেগের কারণে (উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট) একজন বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর সরকারী পরিষেবা সম্পর্কিত তথ্য অস্বীকার করা বহাল থাকে।
• ধারা 20-এর অধীনে জরিমানা আরোপের জন্য দুর্বোধ্যভাবে আটকে রাখার (ছত্তিশগড় হাইকোর্ট) একটি সুনির্দিষ্ট অনুসন্ধানের প্রয়োজন।
• ধারা 8 (1) (জি) দ্বারা আচ্ছাদিত সিসিটিভি ফুটেজ সরাসরি আবেদনকারীকে সরবরাহ করা যাবে না; তারা আদালত বা কমিশনের (এলাহাবাদ হাইকোর্ট) কাছে যেতে পারে।
• কোনও তথ্য সন্ধানকারীর পক্ষে নথি পরিদর্শনে (গুজরাট হাইকোর্ট) তৃতীয় পক্ষের সহায়তা ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য।
• আরটিআই আইনের (সিআইসি) অধীনে চাওয়া উত্তরপত্রের অনুলিপি সরবরাহের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অভ্যন্তরীণ ফি ধার্য করতে পারে না।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি