ছত্তিশগড় হাইকোর্টের রায়, আত্মরক্ষার জন্য তদন্তের রেকর্ড অস্বীকার করা যাবে না, যদি না কোনও তৃতীয় পক্ষের...

এই ডাইজেস্টে 2026 সালের সেপ্টেম্বর থেকে বিভিন্ন হাইকোর্ট এবং কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনের জারি করা ছয়টি তথ্য অধিকারের (আর. টি. আই) রায়ের সারসংক্ষেপ রয়েছে। এতে তদন্তের রেকর্ড, সরকারী পরিষেবার বিবরণ, সিসিটিভি ফুটেজ এবং উত্তরপত্র প্রকাশের পাশাপাশি জরিমানা ও ফি আরোপ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই রায়গুলি ছত্তিশগড় হাইকোর্ট, উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট, এলাহাবাদ হাইকোর্ট, গুজরাট হাইকোর্ট এবং সেন্ট্রাল ইনফরমেশন কমিশন (সিআইসি) সহ সরকারি কর্তৃপক্ষের সাথে সম্পর্কিত। জড়িত আবেদনকারীদের মধ্যে রয়েছেন আত্মরক্ষার জন্য রেকর্ড চাওয়া ব্যক্তিরা, একজন স্বামী তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর সরকারী পরিষেবা সম্পর্কে তথ্য চাইছেন, একজন আরটিআই আবেদনকারী সিসিটিভি ফুটেজ চাইছেন, একজন ছাত্র উত্তরপত্র চাইছেন এবং নথি পরিদর্শনে তৃতীয় পক্ষের সহায়তার জন্য অনুরোধ করছেন।

• কোনও তৃতীয় পক্ষের গোপনীয়তা জড়িত না থাকলে তদন্তের রেকর্ড অস্বীকার করা অগ্রহণযোগ্য (ছত্তিশগড় হাইকোর্ট)।
• গোপনীয়তার কারণে (উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট) একজন বিচ্ছিন্ন স্ত্রীর সরকারী পরিষেবা সম্পর্কিত তথ্য অস্বীকার করা বহাল থাকে।
• ধারা 20-এর অধীনে জরিমানার জন্য দুর্বোধ্যভাবে আটকে রাখার (ছত্তিশগড় হাইকোর্ট) একটি সুনির্দিষ্ট অনুসন্ধানের প্রয়োজন।
• ধারা 8 (1) (জি) দ্বারা আচ্ছাদিত সিসিটিভি ফুটেজ সরাসরি আবেদনকারীকে (এলাহাবাদ হাইকোর্ট) সরবরাহ করা যাবে না।
• তথ্যপ্রার্থীরা নথি পরিদর্শনের জন্য তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করতে পারবেন না (গুজরাট হাইকোর্ট)।
• আর. টি. আই (সিআইসি)-এর আওতায় উত্তরপত্র প্রদানের জন্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অভ্যন্তরীণ ফি ধার্য করতে পারে না।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি