অসম থেকে বিজেপি সাংসদের নির্বাচনকে চ্যালেঞ্জ করে কংগ্রেস প্রার্থীর আবেদন পুনর্বহাল করল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা অসমের করিমগঞ্জ নির্বাচনী এলাকা থেকে 2024 সালের লোকসভা নির্বাচনে উত্তরদাতার বিজয়কে চ্যালেঞ্জ করে একটি নির্বাচনী পিটিশন প্রত্যাখ্যান করেছিল। মূল সমস্যা হল পিটিশনের অনুলিপি এবং ফর্ম-25 হলফনামার প্রত্যয়নে ত্রুটিগুলি পিটিশনটি খারিজ করার নিশ্চয়তা দেয় কিনা।

আপিলকারীঃ হাফ়িজ রশিদ আহমেদ চৌধুরী; উত্তরদাতারা-কৃপানাথ মল্লাহ ও অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

• আদালত হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয় যে, নির্বাচন আবেদনের প্রতিলিপির প্রত্যয়ন অনুপযুক্ত ছিল, এবং বলে যে, 1951 সালের জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইনের 81 (3) ধারার অধীনে একই অর্থ বহনকারী বিভিন্ন রাবার স্ট্যাম্পের ব্যবহারই যথেষ্ট।
• আদালত দেখেছে যে, প্রতিবাদীকে প্রদত্ত ফর্ম-25-এর হলফনামার অনুলিপিতে কোনও নির্ধারিত কর্তৃপক্ষের দ্বারা নোটরাইজেশন বা প্রত্যয়নের কোনও ইঙ্গিতের অভাব রয়েছে।
• আদালত রায় দেয় যে, ফর্ম-25-এর ত্রুটি ডঃ শিপ্রা (শ্রীমতী) বনাম শান্তি লাল খোইওয়ালের পরিস্থিতির অনুরূপ, যেখানে দুর্নীতির অভিযোগের জন্য কঠোর সম্মতি প্রয়োজন।
• আদালত বর্তমান মামলাটিকে টি. এম. জ্যাকব বনাম সি. পলোজ থেকে আলাদা করে উল্লেখ করে যে, বর্তমান মামলায় নোটরাইজেশনের কোনও সাদৃশ্য ছিল না, টি. এম. জ্যাকবের মতো যেখানে অনুমোদনটি ইঙ্গিত করে যে হলফনামাটি নিশ্চিত করা হয়েছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, ফর্ম-25-এর ত্রুটির জন্য 86 ধারার অধীনে পুরো পিটিশনটি বাতিল করার প্রয়োজন নেই, তবে দুর্নীতিগ্রস্ত আচরণের অভিযোগ সম্বলিত পিটিশনের অংশগুলি বাতিল করা যেতে পারে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি