ডাকিনী শিকার হত্যা মামলায় যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় বালকু ওরামের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে ফৌজদারি আপিল এবং পুনে নায়েক হত্যার জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিরুদ্ধে আপিল করা হয়েছে, যা ডাকিনীবিদ্যার অভিযোগের কারণে করা হয়েছিল বলে রাষ্ট্রপক্ষ অভিযোগ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছে যে প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য এবং অপরাধের প্রকৃতি সম্পর্কে ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্টের সমবর্তী ফলাফলগুলি সঠিক ছিল কিনা।

আবেদনকারী/আপিলকারীঃ বালকু ওরাম; উত্তরদাতাঃ ওড়িশা রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

• আদালত ফৌজদারি আপিলের ক্ষেত্রে সত্যের সমবর্তী অনুসন্ধানে হস্তক্ষেপ করার জন্য সংবিধানের 136 অনুচ্ছেদের অধীনে তার ক্ষমতার পরিধি বিশ্লেষণ করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে এটি সাধারণত ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি ছাড়া সমবর্তী ফলাফলগুলিতে হস্তক্ষেপ করে না, যেমন যখন হাইকোর্ট বিকৃতভাবে কাজ করে বা প্রমাণ অত্যন্ত অনিরাপদ হয়।
• আদালত পি. ডব্লিউ. 3-এর সাক্ষ্য মূল্যায়ন করে, একমাত্র প্রত্যক্ষদর্শী এবং মৃতের কন্যা, তার বিবরণকে প্রধানত অচল এবং হামলাকারীদের পরিচয় সম্পর্কে ক্রস-পরীক্ষা করে।
• আদালত এই নীতিটি নিশ্চিত করেছে যে প্রত্যক্ষ চক্ষু প্রমাণ, যদি প্রাকৃতিক, দৃঢ় এবং বিশ্বাসযোগ্য হয়, তবে প্রমাণের সর্বোত্তম রূপ গঠন করে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি