অসমের নির্বাচনী পিটিশন থেকে দুর্নীতির অভিযোগ তুলে নেওয়ার নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা অসমের করিমগঞ্জ আসনে 2024 সালের লোকসভা নির্বাচনের ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করে একটি নির্বাচনী পিটিশন প্রত্যাখ্যান করেছিল। মূল সমস্যা হল পিটিশনের অনুলিপি এবং ফর্ম-25 হলফনামায় ত্রুটির কারণে পিটিশনটি বৈধভাবে খারিজ করা হয়েছিল কিনা।

বিষয়টি আপিলকারী (নির্বাচন আবেদনকারী, হাফ়িজ রশিদ আহমেদ চৌধুরী) এবং উত্তরদাতাদের (সফল প্রার্থী, কৃপানাথ মল্লাহ ও অন্যরা) নিয়ে। বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন রায় দেন।

• হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তকে খারিজ করে দিয়ে আদালত বলে যে, বিভিন্ন রাবার স্ট্যাম্পের ব্যবহার ('সত্য প্রতিলিপি হিসাবে প্রত্যয়িত'বনাম'সত্য প্রতিলিপি হিসাবে প্রত্যয়িত') একই অর্থ প্রকাশ করে এবং 1951 সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের 81 (3) ধারাকে সন্তুষ্ট করে।
• আদালত দেখেছে যে, প্রতিবাদীকে প্রদত্ত ফর্ম-25-এর হলফনামার অনুলিপিতে কোনও নির্ধারিত কর্তৃপক্ষের দ্বারা নোটরাইজেশন বা প্রত্যয়নের কোনও ইঙ্গিত নেই, যা এই মামলাটিকে টি. এম. জ্যাকব বনাম সি. পলোজ থেকে আলাদা করে এবং এটিকে ডঃ শিপ্রা (শ্রীমতী) বনাম শান্তিলাল খোইওয়ালের সাথে সারিবদ্ধ করে।
• আদালত রায় দেয় যে ফর্ম-25-এর ত্রুটি 86 ধারার অধীনে পুরো পিটিশনটি বাতিল করার নিশ্চয়তা দেয় না, বরং শুধুমাত্র দুর্নীতিগ্রস্ত আচরণের অভিযোগযুক্ত অংশগুলি বাতিল করার প্রয়োজন হয়, অন্যদিকে অন্যান্য স্বাধীন ভিত্তিতে অবশ্যই যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচার করা উচিত।
• হাইকোর্টের এই সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করে যে, পৃষ্ঠাগুলি হারিয়ে যাওয়া নিয়ে বিতর্কটি একটি পরবর্তী চিন্তাভাবনা ছিল।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি