বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে মৃত্যুর ক্ষেত্রে মোটরযান আইনে গুণক পদ্ধতি প্রযোজ্য নয় বলে সুপ্রিম কোর্টের রায়
একটি রিট পিটিশন বিদ্যুৎস্পৃষ্ট দাবির জন্য উপযুক্ত প্রতিকার কিনা এবং তথ্য বিতর্কিত হলে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের জন্য কোন আইনি মান (পরম বনাম কঠোর দায়বদ্ধতা) প্রযোজ্য তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে।
আপিলকারীঃ কর্ণাটক পাওয়ার ট্রান্সমিশন কর্পোরেশন লিমিটেড; উত্তরদাতারা-রেখা ও অন্যান্যরা (এবং সংশ্লিষ্ট আপিলে মুইজ আহমেদ শরিফ); বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় ক্যারোল।
- আদালত মূল বিষয়গুলিকে রিট পিটিশনের রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা এবং বিদ্যুৎস্পৃষ্টির ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের জন্য সঠিক মাপকাঠি হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর কাঠামো প্রয়োগ করেছে।
- আদালত পরম দায়বদ্ধতা (বিপজ্জনক উদ্যোগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) এবং কঠোর দায়বদ্ধতার মধ্যে পার্থক্য করেছে।
- আদালত নজির উল্লেখ করে বলেছে যে, যেখানে সত্যের বিতর্কিত প্রশ্ন রয়েছে, সেখানে 226 অনুচ্ছেদের অধীনে একটি আবেদন যথাযথ প্রতিকার নয়।
এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
নথির বিবরণ
| অফিসিয়াল শিরোনাম | বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে মৃত্যুর ক্ষেত্রে মোটরযান আইনের আওতায় গুণক পদ্ধতি প্রয়োগ করা যাবে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট |
| উৎস বডি | ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায় |
| রেফারেন্স নম্বর | — |
| অবস্থা | বন্ধ। (আদেশ) |
| বছর | 2026 |
| বন্ধের তারিখ | — |
| নথি | 1 |