कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

বন্ধ ঘরে বর্ণের অপব্যবহার এসসি/এসটি আইনের অপরাধ নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

আপিলকারী, একজন স্কুল ম্যানেজার, কোনও পিতামাতাকে বর্ণের ভিত্তিতে গালিগালাজ করে এসসি/এসটি আইনের অধীনে অপরাধ করেছেন কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে। মূল সমস্যাটি ছিল যে অভিযুক্ত নির্যাতনটি আইন অনুসারে'জনসাধারণের দৃষ্টিতে'ঘটেছে কিনা, কারণ এটি একটি আবদ্ধ কক্ষের ভিতরে হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

আপিলকারীঃ রামকৃষ্ণ চৌহান; উত্তর প্রদেশ ও উত্তর প্রদেশ রাজ্য (2 নং অভিযোগকারী সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সঞ্জীব মেহতা।

  • আপিলের অনুমতি দেন এবং 2023 সালের 10ই এপ্রিল হাইকোর্টের রায় বাতিল করেন।
  • বিশেষ করে এসসি/এসটি আইনের 3 (1) (আর) এবং 3 (1) (গুলি) ধারার অধীনে অপরাধ সম্পর্কিত 2020 সালের 37 নং এফআইআর থেকে উদ্ভূত কার্যধারা বাতিল করা হয়েছে।
  • ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) অধীনে অবশিষ্ট অপরাধের জন্য কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
  • যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-08-21
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামজনসমাগম ছাড়া ঘেরা জায়গায় বর্ণের অপব্যবহার এসসি/এসটি আইনের অপরাধ নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ2026-08-20
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)