Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

সংসদ সংসদ প্রশ্নোত্তর

পিএম ই-ড্রাইভে রাজ্যভিত্তিক আধার বিলম্বের তথ্য নেই, জানাল সরকার

প্রশ্নটি ভারী শিল্প মন্ত্রককে পিএম ই-ড্রাইভ প্রকল্পের আওতায় বরাদ্দ এবং ব্যবহৃত তহবিল, বকেয়া পরিশোধ, পোর্টালের সাথে প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং আধার যাচাইকরণ এবং এই প্রকল্পের সমাধানের পরিকল্পনা সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে বলে।

প্রশ্নটি ভারী শিল্প মন্ত্রককে পিএম ই-ড্রাইভ প্রকল্পের আওতায় বরাদ্দ এবং ব্যবহৃত তহবিল, বকেয়া পরিশোধ, পোর্টালের প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং আধার যাচাইকরণ এবং পরিচালনগত বাধা সমাধানের পরিকল্পনা সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে বলে।

জিজ্ঞাসা করা এবং উত্তর দেওয়া হয়েছেঃ শ্রী ব্রিজমোহন আগরওয়াল জিজ্ঞাসা করেছেন; ভারী শিল্প প্রতিমন্ত্রী শ্রী ভূপতিরাজু শ্রীনিবাস ভার্মা উত্তর দিয়েছেন।

সরকার যা বলেছে

  • পিএম ই-ড্রাইভ রাজ্যভিত্তিক বরাদ্দ ছাড়াই সর্বভারতীয় ভিত্তিতে বাস্তবায়িত হয়।
  • ক্রেতাদের অগ্রিম মূল্য হ্রাস হিসাবে প্রণোদনা প্রদান করা হয় এবং ভারী শিল্প মন্ত্রক দ্বারা ও. ই. এম-দের প্রতিদান দেওয়া হয়।
  • আই. ডি. 4-এর জন্য 1,300 কোটি টাকা বরাদ্দ করা হয়েছে, 1,1,000 কোটি টাকা ব্যবহার করা হয়েছে এবং আই. ডি. 3-এর দাবি বকেয়া রয়েছে।
  • আই. ডি. 2-এর জন্য 1,500 কোটি টাকা বরাদ্দ করা হয়েছে এবং আই. ডি. 3-এর জন্য 1 কোটি টাকা ব্যবহার করা হয়েছে।
  • পোর্টালের ঘর্ষণের জন্য নেটওয়ার্ক সমস্যা, অ্যান্টি-ভাইরাস স্ক্যানিং, এনআইসি রক্ষণাবেক্ষণ, বা আধার প্রমাণীকরণ ব্যর্থতা (যেমন, আনলিঙ্ক করা মোবাইল নম্বর বা পুরানো বায়োমেট্রিক্স) দায়ী।
  • মুলতুবি থাকা আধার প্রমাণীকরণ মামলাগুলির রাজ্যভিত্তিক তথ্য রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় না কারণ ব্যর্থ প্রচেষ্টাগুলি সম্পূর্ণ লেনদেন হিসাবে নথিভুক্ত করা হয় না।
  • ছত্তিশগড় সহ ই-রিক্সা এবং ই-কার্টের জন্য বকেয়া ভর্তুকি বিতরণের সংখ্যা শূন্য, কারণ কেনার সময় ভর্তুকি গ্রাহককে দেওয়া হয়।
  • স্বয়ংক্রিয় বিতরণ কিস্তি বাস্তবায়নের বা টিআরইডিএস-এর মাধ্যমে গ্রহণযোগ্য ফ্যাক্টরিংয়ের অনুমতি দেওয়ার কোনও প্রস্তাব নেই।

নথিতেও

  • সরকার জানিয়েছে যে আধার প্রমাণীকরণ বিলম্বের বিষয়ে রাজ্যভিত্তিক তথ্য বজায় রাখা হয় না।
  • সরকার স্পষ্টভাবে বলেছে যে, প্রশ্নটিতে প্রস্তাবিত নির্দিষ্ট কার্যকরী সমাধান (স্বয়ংক্রিয় বিতরণ বা টিআরইডিএস ফ্যাক্টরিং) বাস্তবায়নের কোনও প্রস্তাব নেই।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান নিশ্চিত নয়। আমাদের স্বয়ংক্রিয় চেক নথিতে এই সংক্ষিপ্তসারের প্রতিটি সংখ্যা খুঁজে পায়নি। পরিসংখ্যানগুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করুন এবং মূলটি পরীক্ষা করুন।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই নথিটি আমাদের সংরক্ষণাগারে রয়েছে কিন্তু আমাদের প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে দেখানো হয়নিঃ সংক্ষিপ্তসারের একটি সংখ্যা নথিতে পাওয়া যায়নি।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সংসদ-প্রশ্ন ও উত্তর (লোকসভা, তারকা)

সরকারের কাছে প্রশ্ন রেফারেন্স এল. এস. কিউ126 (অধিবেশন 8) · 28 জুলাই 2026

সংসদীয় প্রশ্নোত্তর 28 জুলাই 2026 · 0.40 এমবি নথিটি খুলুন। sansad.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।