ছেবিয়ে বজাৰৰ বাহিৰত স্থানান্তৰ কৰাৰ জৰিয়তে প্ৰমোটাৰে টিম্বৰ হোমৰ শ্বেয়াৰত হেরফের কৰা বুলি বিচাৰিছে

প্ৰতিভূতি আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ (এছ. এ. টি.) নিৰ্দেশ অনুসৰি এই নিৰ্দেশে পৰেশ নাথালাল চৌহানৰ বিৰুদ্ধে টিম্বৰ হোম লিমিটেডত বজাৰত হেরফের আৰু শ্বেয়াৰ অফল'ড কৰাৰ অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত গোচৰটো পুনৰ পৰীক্ষা কৰে, যাতে প্ৰতিভূতি আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ (এছ. এ. টি.) পৰা এক নিৰ্দেশ অনুসৰি নিশ্চিত কৰা হয় যে জাননীটো সঠিকভাৱে মূল শ্ব'কজ জাননীৰ সৈতে প্ৰদান কৰা হৈছিল আৰু এক নিৰপেক্ষ শুনানি দিয়া হৈছিল।

পৰেশ নাথালাল চৌহান (জাননীদাতা); টিম্বৰ হোম লিমিটেড (কোম্পানী)

• এছ. এ. টি.-য়ে গোচৰটো ছেবি-ক প্ৰেৰণ কৰিছিল কাৰণ মূল শ্ব'কজ জাননী (এছ. চি. এন.) নোটিশ গ্ৰহণকাৰীক সঠিকভাৱে প্ৰদান কৰা হোৱা নাছিল, যাৰ ফলত তেওঁক উত্তৰ দিয়াৰ অধিকাৰ অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।
• চেবিয়ে স্বাভাৱিক ন্যায়ৰ নীতি অনুসৰণ কৰিবলৈ 2025 চনৰ আগষ্টৰ পৰা ডিচেম্বৰৰ ভিতৰত একাধিক শুনানিৰ সুযোগ আৰু স্থগিতাদেশ প্ৰদান কৰিছিল।
• জাননী প্ৰাপকজনে দাবী কৰিছিল যে তেওঁৰ কেৱাইচি নথিপত্ৰসমূহ তেওঁৰ চাৰ্টাৰ্ড একাউণ্টেণ্ট অঙ্কিত মেহতাই তেওঁৰ সন্মতি অবিহনে একাউণ্ট খুলিবলৈ অপব্যৱহাৰ কৰিছিল।
• জাননী প্ৰদানকাৰীয়ে যুক্তি দেখুৱাইছিল যে তেওঁ শ্বেয়াৰৰ বাবে এক'পাছ-থ্ৰু'মাধ্যম আছিল আৰু কোনো অৰ্থনৈতিক লাভালাভ ধৰি ৰাখিব পৰা নাছিল বা লেনদেনৰ পৰা লাভ অৰ্জন কৰা নাছিল।
• জাননী প্ৰদানকাৰীয়ে অপৰাধৰ পৰিমাণৰ গণনাৰ ওপৰত বিতৰ্ক কৰি কয় যে ছেবিয়ে ব্যয় হ্ৰাস নকৰাকৈ মুঠ বিক্ৰী মূল্যক অবৈধভাৱে উপাৰ্জন কৰা লাভ হিচাপে গণ্য কৰে।
• ছেবিয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে এটা পৃথক আবেদনত (নম্বৰ <আই. ডি. 1>) এছ. এ. টি.-য়ে ইতিমধ্যে এছ. চি. এন.-ত অভিযোগ কৰা আঁচনি আৰু কাৰ্য্যকলাপৰ পদ্ধতি সম্পৰ্কে তথ্যগত ফলাফলসমূহ সমৰ্থন কৰিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ