ছেবিয়ে <আই. ডি. 2> অ-প্ৰকৃত বি. এছ. ই. ষ্টক বিকল্পৰ লেনদেন <আই. ডি. 1> ত পোৱা গৈছে।

ব্যক্তিজনে জাননীৰ প্ৰতি সঁহাৰি জনোৱা নাছিল বা মীমাংসা আঁচনিৰ সুবিধা লোৱা নাছিল বুলি বিচাৰকাৰী বিষয়াজনে একপক্ষীয়ভাৱে আগবাঢ়িছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ অৰ্জুন জগদীশ দুঙ্গৰ্ষি (পেনঃ AQOPD9781D)

ছেবিয়ে কি বিচাৰি পাইছিল বা আদেশ দিছিল

• ছেবিয়ে লক্ষ্য কৰিছিল যে 2014 চনৰ এপ্ৰিল মাহৰ পৰা 2015 চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহৰ ভিতৰত 2,91,744 ট্ৰেড (81.40% বিএছই ষ্টক বিকল্প ট্ৰেড) অ-প্ৰকৃত আছিল আৰু কৃত্ৰিম ভলিউম সৃষ্টি কৰিছিল।
• জাননী প্ৰদানকাৰীয়ে 4টা ষ্টক বিকল্প চুক্তিত 26টা অ-প্ৰকৃত লেনদেন সম্পন্ন কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল, যাৰ ফলত কৃত্ৰিম পৰিমাণৰ 3,52,000 ইউনিটৰ সৃষ্টি হৈছিল।
• জাননী গ্ৰহণকাৰীয়ে ছেবি (জালিয়াতি আৰু অন্যায় ব্যৱসায়ৰ প্ৰতিৰোধ) নিয়মাৱলী, 2003-ৰ নিয়মাৱলী 3 (এ), (বি), (চি), (ডি), 4 (1) আৰু 4 (2) (এ) উলংঘন কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল।
• জাননী প্ৰদানকাৰীক দুটা নিষ্পত্তি আঁচনি (2022 আৰু 2024) প্ৰদান কৰা হৈছিল কিন্তু সেইবোৰৰ সুবিধা লোৱা নাছিল।
• 2026 চনৰ মাৰ্চ মাহত ৰাজহুৱা জাননীৰ জৰিয়তে প্ৰদান কৰা শ্ব'কজ জাননীৰ শুনানিৰ বাবে জাননী গ্ৰহণকাৰীয়ে উপস্থিত হোৱা নাছিল বা উত্তৰ দাখিল কৰা নাছিল।
• বিচাৰক বিষয়াজনে ধাৰণা কৰিছিল যে প্ৰতিক্ৰিয়াৰ অভাৱৰ বাবে অভিযোগসমূহ গ্ৰহণ কৰা হৈছিল আৰু একপক্ষীয়ভাৱে আগবাঢ়িছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই গোচৰটো একপক্ষীয়ভাৱে সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল এই নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি যে শ্ব'কজ জাননীৰ প্ৰতিক্ৰিয়া নকৰাটোৱে প্রতিভূতি আপীল ন্যায়াধিকৰণৰ উদাহৰণ উদ্ধৃত কৰি অভিযোগ গ্ৰহণ কৰে।
• এই তদন্তত এবছৰৰো অধিক সময় (এপ্ৰিল 2014-ৰ পৰা ছেপ্টেম্বৰ 2015) সামৰি লোৱা হৈছিল য "ত বিএছই ষ্টক বিকল্প খণ্ডৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অংশ জড়িত আছিল।