ছেবিয়ে <আই. ডি. 2> অ-প্ৰকৃত বি. এছ. ই. ষ্টক বিকল্পৰ লেনদেন <আই. ডি. 1> ত পোৱা গৈছে।

এই নিৰ্দেশটোৱে বি. এছ. ই.-ত অৰ্জুন জগদীশ ডুঙ্গৰ্ষীয়ে দ্ৰব্যহীন ষ্টক বিকল্পত কৰা কথিত হেরফেরমূলক ব্যৱসায়ক সম্বোধন কৰে, যিটো ছেবিয়ে কৃত্ৰিম ভলিউম সৃষ্টি কৰা বুলি বিচাৰিছিল। বিচাৰকাৰী বিষয়াজনে একপক্ষীয়ভাৱে আগবাঢ়িছিল কাৰণ ব্যক্তিজনে জাননীৰ প্ৰতি সঁহাৰি জনোৱা নাছিল বা নিষ্পত্তি আঁচনিসমূহ লাভ কৰা নাছিল।

অৰ্জুন জগদীশ দুঙ্গৰ্ষি (পেনঃ AQOPD9781D)

• ছেবিয়ে লক্ষ্য কৰিছিল যে 2014 চনৰ এপ্ৰিল মাহৰ পৰা 2015 চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহৰ ভিতৰত 2,91,744 ট্ৰেড (81.40% বিএছই ষ্টক বিকল্প ট্ৰেড) অ-প্ৰকৃত আছিল আৰু কৃত্ৰিম ভলিউম সৃষ্টি কৰিছিল।
• জাননী প্ৰদানকাৰীয়ে 4টা ষ্টক বিকল্প চুক্তিত 26টা অ-প্ৰকৃত লেনদেন সম্পন্ন কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল, যাৰ ফলত কৃত্ৰিম পৰিমাণৰ 3,52,000 ইউনিটৰ সৃষ্টি হৈছিল।
• জাননী গ্ৰহণকাৰীয়ে ছেবি (জালিয়াতি আৰু অন্যায় ব্যৱসায়ৰ প্ৰতিৰোধ) নিয়মাৱলী, 2003-ৰ নিয়মাৱলী 3 (এ), (বি), (চি), (ডি), 4 (1) আৰু 4 (2) (এ) উলংঘন কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল।
• জাননী প্ৰদানকাৰীক দুটা নিষ্পত্তি আঁচনি (2022 আৰু 2024) প্ৰদান কৰা হৈছিল কিন্তু সেইবোৰৰ সুবিধা লোৱা নাছিল।
• 2026 চনৰ মাৰ্চ মাহত ৰাজহুৱা জাননীৰ জৰিয়তে প্ৰদান কৰা শ্ব'কজ জাননীৰ শুনানিৰ বাবে জাননী গ্ৰহণকাৰীয়ে উপস্থিত হোৱা নাছিল বা উত্তৰ দাখিল কৰা নাছিল।
• বিচাৰক বিষয়াজনে ধাৰণা কৰিছিল যে প্ৰতিক্ৰিয়াৰ অভাৱৰ বাবে অভিযোগসমূহ গ্ৰহণ কৰা হৈছিল আৰু একপক্ষীয়ভাৱে আগবাঢ়িছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ