চিট্ৰাছ চেক ইনছ লিমিটেডে পঞ্জীভুক্ত নোহোৱা চি. আই. এছ.-ৰ জৰিয়তে 2,722 কোটি টকা সংগ্ৰহ কৰিছে।

এই নিৰ্দেশত চিট্ৰাছ চেক ইনছ লিমিটেডে এক পঞ্জীভুক্ত নোহোৱা সামূহিক বিনিয়োগ আঁচনি (চি. আই. এছ.) পৰিচালনা কৰা আৰু অন্যায় বাণিজ্য পদ্ধতিত লিপ্ত হোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে, যাৰ ফলত বিনিয়োগকাৰীসকলৰ পৰা প্ৰায় 2,722 কোটি টকা সংগ্ৰহ কৰা হৈছে। ইয়াত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ হস্তক্ষেপ আৰু কোম্পানীটো আৰু ইয়াৰ সঞ্চালকসকলৰ বিৰুদ্ধে জৰিমনাৰ সিদ্ধান্তকে ধৰি পদ্ধতিগত ইতিহাসৰ বিশদ বিৱৰণ দিয়া হৈছে।

চিট্ৰাছ চেক ইনছ লিমিটেড (জাননী নম্বৰ 1), ওমপ্ৰকাশ বসন্তলাল গোয়েঙ্কা (জাননী নম্বৰ 2), প্ৰকাশ গণপত উটেকাৰ (জাননী নম্বৰ 3), ভেঙ্কটৰমন নটরাজন (জাননী নম্বৰ 4), আৰু নাৰায়ণ শিৱৰাম কোটনিছ (জাননী নম্বৰ 5)।

• ছেবিয়ে গম পাইছিল যে চিট্ৰাছে 7টা বন্ধৰ পৰিকল্পনাৰ জৰিয়তে প্ৰায় 2,722 কোটি টকা সংগ্ৰহ কৰিছিল যিয়ে এক পঞ্জীভুক্ত নোহোৱা সামূহিক বিনিয়োগ আঁচনি (চি. আই. এছ.) গঠন কৰিছিল।
• ছেবিয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে কোম্পানীটোৱে আৰু ইয়াৰ সঞ্চালকসকলে প্ৰচাৰমূলক বা অন্যায্য বাণিজ্য পদ্ধতিত লিপ্ত হৈ ছেবিআই আইনৰ ধাৰা 12 (1বি) আৰু পিএফইউটিপি নিয়মাৱলীৰ নিয়মাৱলী 4 (2) (টি) উলংঘন কৰিছে।
• বিচাৰকাৰী বিষয়াজনে জাননী নং 5 (নাৰায়ণ শিৱৰাম কোটনিছ) সম্পৰ্কে বিষয়টো একপক্ষীয়ভাৱে সিদ্ধান্ত লৈছিল কাৰণ তেওঁ শ্ব'কজ জাননীৰ উত্তৰ দাখিল কৰা নাছিল বা শুনানিৰ বাবে উপস্থিত হোৱা নাছিল।
• জাননী নং 2,3 আৰু 4-এ উত্তৰ দাখিল কৰি যুক্তি প্ৰদান কৰিছিল যে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত কৰা আৰু বিনিয়োগকাৰীৰ ধন ঘূৰাই দিয়াৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বৰ্তমানৰ নিৰ্দেশৰ বাবে কাৰ্য্যকলাপ বিলম্বিত আৰু অপ্ৰয়োজনীয় আছিল।
• নিৰ্দেশটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে চিট্ৰাছৰ সম্পত্তিৰ বিক্ৰী আৰু ধন ঘূৰাই দিয়া প্ৰক্ৰিয়াৰ তত্বাৱধান কৰিবলৈ এটা বিক্ৰী তথা নিৰীক্ষণ সমিতি (এছ. এম. চি.) গঠনৰ নিৰ্দেশ দিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ