এন. চি. এল. টি.-য়ে আই. পি.-ৰ ভোটদানৰ গণিত নাকচ কৰে, এছ. বি. আই.-ৰ অংশ ভাজকত অন্তৰ্ভুক্ত কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে

ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই দেউলিয়া প্ৰক্ৰিয়াৰ অখণ্ডতা আৰু কৰ্প "ৰেট ঋণ পুনৰ্গঠন পৰিচালনা কৰিবলৈ নিযুক্ত পেচাদাৰীসকলৰ দায়বদ্ধতাক সম্বোধন কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ শ্ৰী ফানেন্দ্ৰ হৰকচন্দ মুনোট (ইনছ'লভেন্সি পেচাদাৰী), ইনছ'লভেন্সি এণ্ড বেংকাৰ্পেচি ব'ৰ্ড অৱ ইণ্ডিয়া (আই. বি. বি. আই.), অনুশাসনিক সমিতি, আৰু শ্ৰী ভীমেশ্বৰী ইস্পাত প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ কৰ্প'ৰেট ইনছ'লভেন্সি ৰিজ'লৱেশ্যন প্ৰক্ৰিয়া (চি. আই. আৰ. পি.) ৰ অংশীদাৰসকল, যাৰ ভিতৰত আছে ঋণদাতা সমিতি (চি. ও. চি.) আৰু ষ্টেট বেংক অৱ ইণ্ডিয়া (এছ. বি. আই.)।

বোৰ্ডে কি বিচাৰি পাইছিল বা নিৰ্দেশ দিছিল

• আই. বি. বি. আই.-ৰ অনুশাসনিক সমিতিয়ে 2016 চনৰ দেউলিয়া আৰু দেউলিয়া ক'ড আৰু ইয়াৰ লগত জড়িত নিয়মাৱলীৰ কথিত উলংঘনৰ বাবে শ্ৰীযুত ফানেন্দ্ৰ হৰকচন্দ মুনোটলৈ জাৰি কৰা এটা শ্ব'কজ জাননী (এছ. চি. এন.) নিষ্পত্তি কৰে।
• মূল অভিযোগটো হ "ল যে আই. পি.-য়ে ভাৰতীয় ষ্টেট বেংক (এছ. বি. আই.)-ৰ ভোটদানৰ অংশটো ভাজকৰ পৰা বাদ দি সমাধান পৰিকল্পনাৰ বাবে ভোটদানৰ ফলাফলবোৰ ভুলভাৱে গণনা কৰিছিল কাৰণ এছ. বি. আই.-এ ভোট দিয়া নাছিল, যাৰ ফলত মুঠ ভোটদানৰ প্ৰকৃত <আই. ডি. 1>%-ৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰায় 67 শতাংশ সমৰ্থনৰে পৰিকল্পনাটো অনুমোদিত বুলি ঘোষণা কৰিছিল।
• এই ভুল গণনাৰ ভিত্তিত আই. পি.-য়ে ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন ন্যায়াধিকৰণৰ (এন. চি. এল. টি.) আগত সমাধান পৰিকল্পনাৰ অনুমোদনৰ স্থিতিক ভুলভাৱে উপস্থাপন কৰা দেখা গৈছিল।
• এন. চি. এল. টি.-য়ে পূৰ্বে কৈছিল যে এছ. বি. আই.-ৰ ভোটদানৰ অংশ কেৱল ভোটদান নকৰাৰ বাবে ভাজকৰ পৰা বাদ দিব নোৱাৰি, আৰু পৰিকল্পনাটো পুনৰ বিবেচনাৰ বাবে প্ৰেৰণ কৰিছিল, যাৰ ফলত প্ৰক্ৰিয়াটোত পলম হৈছিল।
• আই. পি.-য়ে দাবী কৰিছিল যে তেওঁৰ গণনা এক সৎ আইনী ব্যাখ্যাৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল আৰু তেওঁ আদালতত কেঁচা ভোটদানৰ ফলাফল প্ৰকাশ কৰিছিল।
• আই. বি. বি. আই.-এ প্ৰাথমিকভাৱে দেখিছিল যে আই. পি.-য়ে সংহিতাৰ ধাৰা 30 (4), 208 (2) (এ), আৰু 208 (2) (ই), চি. আই. আৰ. পি. নিয়মাৱলীৰ নিয়মাৱলী 26, আৰু আচৰণ বিধিৰ নিৰ্দিষ্ট ধাৰাসমূহ উলংঘন কৰিছে।

লগতে নথিপত্ৰত

• বিবাদটো সংহিতাৰ ধাৰা 30 (4) ৰ অধীনত ভোটদানৰ সীমা গণনা কৰাৰ পদ্ধতিৰ ওপৰত কেন্দ্ৰীভূত হয় যেতিয়া এজন ঋণদাতাই সভাত উপস্থিত থাকে কিন্তু ইলেক্ট্ৰনিক ভোটদান ব্যৱস্থাত ভোটদান নকৰে।
• আই. পি.-য়ে আই. ডি. বি. আই. বেংক লিমিটেড বনাম অনুজ জৈন আৰু টাটা ষ্টীল লিমিটেড বনাম লিবাৰ্টি হাউচ গ্ৰুপ প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ দৰে ৰায়সমূহ উদ্ধৃত কৰি তেওঁ ভোটদান নকৰা ঋণদাতাসকলক বিভাজকৰ পৰা বাদ দিয়াৰ সমৰ্থন কৰিছিল।
• এন. চি. এল. টি.-ৰ <আই. ডি. 1> তাৰিখৰ আদেশত স্পষ্টভাৱে আই. পি.-ৰ পদ্ধতি নাকচ কৰি কোৱা হৈছিল যে অনুমোদনৰ শতাংশ গণনা কৰিবলৈ এছ. বি. আই.-ৰ ভোটদানৰ অংশ মুঠ ভাজকত অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব লাগিব।
• আই. পি.-য়ে দাখিল কৰিছিল যে তেওঁ নিজৰ আৱেদনত আদালতৰ আগত স্পষ্টভাৱে কেঁচা, সমন্বয়হীন ই-ভোটদানৰ ফলাফল (61.31% পক্ষত) ৰাখিছিল, যুক্তি দিছিল যে বিভ্রান্ত কৰাৰ কোনো অভিপ্ৰায় নাই।