গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ে আই. বি. বি. আই.-ৰ অনুশাসনিক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে আই. পি.-ক অন্তৱৰ্তীকালীন আৰাম প্ৰদান কৰে

এই দস্তাবেজত গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এটা নিৰ্দেশ আছে য'ত ভাৰতীয় দেউলিয়া আৰু দেউলিয়া পৰিষদৰ (আই. বি. বি. আই.) এক অনুশাসনিক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে এজন দেউলিয়া পেছাদাৰীক (আই. পি.) অন্তৱৰ্তীকালীন আশ্ৰয় প্ৰদান কৰা হৈছে, লগতে আই. বি. বি. আই.-ৰ অন্তৰ্নিহিত অনুশাসনিক নিৰ্দেশত পোৱা গৈছে যে আই. পি.-য়ে সম্পত্তিৰ মূল্যায়ণ আৰু দেউলিয়া কাৰ্য্যকলাপৰ জালিয়াতি আৰম্ভ কৰাৰ সন্দৰ্ভত নিয়মাৱলী উলংঘন কৰিছে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ শ্ৰী মোহিত বিপিনচন্দ্ৰ আদাতিয়া (আবেদনকাৰী/দেউলিয়া পেছাদাৰী), ভাৰতীয় দেউলিয়া আৰু দেউলিয়া পৰিষদ (আই. বি. বি. আই./উত্তৰদাতা), আৰু আহমেদাবাদৰ গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়।

বোৰ্ডে কি বিচাৰি পাইছিল বা নিৰ্দেশ দিছিল

• গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ে 2026 চনৰ 3 নৱেম্বৰত ঘূৰাই দিব পৰা জাননী জাৰি কৰিছিল আৰু আবেদনখনৰ অনুচ্ছেদ 45 (কে) ৰ সন্দৰ্ভত অন্তৱৰ্তীকালীন ৰেহাই প্ৰদান কৰিছিল।
• আই. বি. বি. আই.-ৰ অনুশাসনিক সমিতিয়ে <আই. ডি. 1> তাৰিখৰ এটা শ্ব'কজ জাননী (এছ. চি. এন.) নিষ্পত্তি কৰে, য'ত গম পোৱা যায় যে স্লিমলাইন ৰিয়েলটি প্ৰাইভেট লিমিটেড আৰু এভোকাডো ৰিয়েলটি প্ৰাইভেট লিমিটেডৰ বিষয়ত কাম-কাজৰ জালিয়াত লিপ্ত হোৱাৰ প্ৰতি আঙুলিয়াই দিয়া তথ্যৰ স্বত্বেও আই. পি.-য়ে পদক্ষেপ গ্ৰহণ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
• আই. বি. বি. আই.-এ গম পাইছিল যে আই. পি.-য়ে মূল্য সৰ্বাধিক কৰাটো নিশ্চিত কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল, আৰু সংশ্লিষ্ট কৰ্প "ৰেট ঋণধাৰীসকলৰ মুঠ গ্ৰহণ কৰা দাবীৰ বিপৰীতে প্ৰায় 4 শতাংশ আৰু 3.5 শতাংশ সমাধান মূল্য লক্ষ্য কৰিছিল।
• আই. বি. বি. আই.-এ উল্লেখ কৰিছিল যে আই. পি.-য়ে চি. আই. আৰ. পি. নিয়মাৱলীৰ নিয়মাৱলী 35এ-ৰ দ্বাৰা বাধ্যতামূলক প্ৰতাৰণা অনুসৰি জালিয়াতিমূলক লেনদেন (পি. ইউ. এফ. ই) সম্পৰ্কে সিদ্ধান্ত ল'বলৈ ব্যৰ্থ হৈছিল, ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে স্বতন্ত্ৰ যথাযথ অধ্যৱসায় অবিহনে লেনদেন নিরীক্ষকৰ পৰ্যবেক্ষণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
• আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দেখুৱাইছিল যে বেংকৰ এজন উপ-সাধাৰণ ব্যৱস্থাপকৰ দ্বাৰা ভুলকৈ কাৰণ দেখুৱাৰ জাননী জাৰি কৰা হৈছিল আৰু তদন্তত জড়িত এজন আই. বি. বি. আই. সদস্যই আই. বি. বি. আই. (পৰীক্ষা আৰু অনুসন্ধান) নিয়মাৱলী, 2017-ৰ নিয়মাৱলী 3 (1) উলংঘন কৰি অনুশাসনিক সমিতিত বহিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• আবেদনকাৰীয়ে 2025 চনৰ বিশেষ দেৱানী আবেদন নম্বৰ 11944ত এক সমন্বয় বেঞ্চৰ আদেশৰ উদ্ধৃতি দিছিল, য'ত প্ৰায় একে পৰিস্থিতিত একেধৰণৰ আৰাম প্ৰদান কৰা হৈছিল।
• আই. বি. বি. আই.-ৰ আদেশত উল্লেখ কৰা হৈছে যে দুয়োটা কৰ্প "ৰেট ঋণদাতাই এক সাধাৰণ ঠিকনা ভাগ কৰিছিল, কোনো কাৰ্য্যকৰী ব্যৱসায়িক কাৰ্যকলাপ নাছিল, আৰু একে বিত্তীয় ঋণদাতাই (আৰ. এম. ও. এল. ইঞ্জিনিয়াৰিং এণ্ড অফশ্ব" ৰ লিমিটেড) একে এছ. আৰ. এ. আৰু মূল্যায়ণকাৰীৰ সৈতে আৰম্ভ কৰিছিল।
• নথিপত্ৰটোত আই. বি. বি. আই. আদেশৰ এটা কটা অংশ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে য'ত আই. পি.-য়ে অধিক পৰীক্ষা-নিৰীক্ষা কৰাত ব্যৰ্থ হোৱা সম্পৰ্কীয় অনুসন্ধান বন্ধ কৰা হয়।