উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পেন্সন বকেয়া দাবীৰ ক্ষেত্ৰত তৰসেম সিঙৰ দৃষ্টান্ত অনুসৰণ কৰা নাছিল।

এই গোচৰটোত এগৰাকী বিধৱা মায়া বেনাৰ্জীয়ে ভাৰত সংঘৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ স্বামীৰ মৃত্যুৰ তাৰিখৰ পৰা 2000 চনত পাৰিবাৰিক পেন্সন বকেয়াৰ অধিকাৰৰ সন্দৰ্ভত আবেদন জনাইছিল, 2014 চনৰ পৰা নহয় যেতিয়া তেওঁ প্ৰথমবাৰৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় প্ৰশাসনিক ন্যায়াধিকৰণৰ ওচৰলৈ গৈছিল।

আবেদনকাৰীঃ মায়া বেনাৰ্জী; উত্তৰদাতাঃ ইউনিয়ন অৱ ইণ্ডিয়া & অৰ্ছ; বেঞ্চঃ পাঠটোত নিৰ্দিষ্ট কৰা হোৱা নাই

• আদালতে পেন্সন বকেয়া দাবী সীমিত কৰাৰ ক্ষেত্ৰত'তৰসেম সিং "ৰ দৃষ্টান্ত অনুসৰণ কৰা নাছিল।
• আদালতে এছ. কে. মস্তান বি গোচৰৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল য'ত মৃত্যুৰ তাৰিখৰ পৰা পেন্সন প্ৰদান কৰা হৈছিল, আইনী জাননীৰ তাৰিখৰ পৰা নহয়।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে 2014 চনৰ পৰা পৰিয়ালৰ পেন্সনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰিছিল, যিটো আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে ভুল আছিল।
• আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে এছ. কে. মস্তান বি (চুপাৰা) ৰ নীতিটো তৰসেম সিঙৰ বিপৰীতে বিধৱাসকলৰ পৰিয়ালৰ পেন্সন দাবীৰ সৈতে পোনপটীয়াকৈ সম্পৰ্কিত।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ