উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কোম্পানীৰ ওপৰত পুৰুষৰ ৰিয়া দায়বদ্ধ কৰাৰ বাবে তিনি পৰ্যায়ৰ পৰীক্ষাৰ রূপরেখা প্ৰস্তুত কৰে

গোচৰটো এটা ফাৰ্মাচিউটিকেল কোম্পানী (ছানোফি ইণ্ডিয়া লিমিটেড) ৰ বিৰুদ্ধে ষড়যন্ত্ৰ আৰু দুৰ্নীতিৰ বাবে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিব পাৰি নেকি সেই বিষয়ে উদ্বেগজনক কিয়নো কোম্পানীটোৰ সৈতে কোনো নিৰ্দিষ্ট কৰ্মচাৰী বা সঞ্চালকক চিনাক্ত কৰা হোৱা নাছিল আৰু অভিযুক্ত হিচাপে অভিযুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।

আবেদনকাৰীঃ ছানোফি ইণ্ডিয়া লিমিটেড; উত্তৰদাতাঃ কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰ "(চি. বি. আই); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।

• আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
• উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰী কোম্পানীৰ বিৰুদ্ধে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ এই ভিত্তিত বাতিল কৰা উচিত আছিল নেকি যে ইয়াৰ লগত কোনো স্বাভাৱিক ব্যক্তিক চিনাক্ত কৰা হোৱা নাছিল আৰু অভিযুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।
• আদালতে কৰ্পোৰেটৰ অপৰাধমূলক দায়বদ্ধতাৰ এক বিশ্লেষণ আৰম্ভ কৰিছিল, বিশেষকৈ এটা নিগমৰ ওপৰত পুৰুষৰ ৰিয়া (দোষী মন) ৰ কৃতিত্বৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল।
• আদালতে ইংলেণ্ড আৰু ৱেলছত'চিনাক্তকৰণ নীতি'আৰু আইনৰ স্থিতিৰ পৰ্যালোচনা কৰিছিল (টেস্কো ছুপাৰমাৰ্কেটছ লিমিটেড বনাম নাট্ৰাছ, মেৰিডিয়ান গ্ল "বেল ফাণ্ডছ মেনেজমেণ্ট এছিয়া লিমিটেড বনাম প্রতিভূতি আয়োগ, আৰু বাৰ্কলেস গোচৰ) আৰু ভাৰতত।
• আদালতে বাধ্যতামূলক কাৰাবাসৰ বিষয়টো আৰু ভাৰতীয় আইনৰ অধীনত কৰ্প "ৰেটসমূহে কেনেদৰে পুৰুষৰ ৰিয়া অধিকাৰ কৰে সেয়া পৰীক্ষা কৰিছিল।
• আদালতে বিবেচনা কৰিছিল যে কেৱল এজন স্বাভাৱিক ব্যক্তিৰ চিনাক্তকৰণ নোহোৱা আৰু অৱস্থান নোহোৱাৰ ভিত্তিত কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিব পাৰি নেকি।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ