উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এন. ডি. পি. এছ. আইনৰ অধীনত জব্দ কৰা বাহনসমূহ মুকলি কৰাৰ আগতে মালিকক জাননী জাৰি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।

এই গোচৰটো ড্ৰাগছ সৰবৰাহৰ অভিযোগৰ পৰা অভিযুক্তসকলক দোষমুক্ত কৰাৰ পিছত নাৰ্ক "টিক ড্ৰাগছ এণ্ড চাইকোট্রোপিক চাবষ্টেঞ্চছ (এন. ডি. পি. এছ.) আইনৰ অধীনত জব্দ কৰা লৰি এখন মুকলি কৰাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। মূল বিষয়টো হৈছে জব্দ কৰা বাহনসমূহ নিষ্পত্তি কৰা বা মুকলি কৰাৰ বাবে সঠিক আইনী পদ্ধতি, বিশেষকৈ ড্ৰাগছ নিষ্পত্তি সমিতি (ডি. ডি. চি.) বা বিচাৰ আদালতৰ মুক্তিৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ কৰ্তৃত্ব আছে নে নাই।

আবেদনকাৰীঃ আৰ মণিমাৰণ (বাহনখনৰ গৰাকী); উত্তৰদাতাঃ তামিলনাডু ৰাজ্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অপৰাধমূলক আপীলৰ অনুমতি দিয়ে আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় আৰু বিচাৰ আদালতৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰি বাহনখন মুকলি কৰাটো নাকচ কৰে।
• আদালতে লৰিটোক (পঞ্জীয়ন নম্বৰ টি. এন.-57-এ. কিউ.-2165) আপীলকাৰীক তৎক্ষণাত মুকলি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে এন. ডি. পি. এছ আইনৰ ধাৰা 63 (1) ৰ অধীনত বাহন জব্দ কৰাৰ ক্ষমতা আদালতৰ হাতত আছে, ডি. ডি. চি.-ৰ হাতত নহয়।
• আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে আদালতৰ পৰা সঠিক নিৰ্দেশ অবিহনে ডি. ডি. চি.-য়ে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ অমীমাংসিত হৈ থকা বিক্ৰী বা নিলামৰ দ্বাৰা এখন বাহন স্বাধীনভাৱে নিষ্পত্তি কৰিব নোৱাৰে।
• আদালতে ৰায় দিছিল যে যদি মালিকে হেফাজত নিবিচাৰে, তেন্তে তদন্ত বিষয়াজনে বাহনখন ডি. ডি. চি.-লৈ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ আদালতলৈ যাব পাৰে, কিন্তু কেৱল আদালতে মালিকক জাননী জাৰি কৰাৰ পিছত আৰু শুনানিৰ সুযোগ প্ৰদান কৰাৰ পিছতহে।
• আদালতে নিশ্চিত কৰিছিল যে জব্দ কৰা বাহনসমূহ ঘূৰাই দিয়াৰ বাবে এন. ডি. পি. এছ.-ৰ গোচৰত চিআৰ. পি. চি.-ৰ ধাৰা 451 আৰু 457 (বা একেধৰণৰ বি. এন. এছ. এছ.-ৰ ব্যৱস্থা) ৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ