অসম নিৰ্বাচনৰ আবেদনৰ পৰা দুৰ্নীতিৰ অভিযোগ আঁতৰাবলৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ

এই গোচৰটো অসমৰ কৰিমগঞ্জ সমষ্টিৰ 2024 চনৰ লোকসভা নিৰ্বাচনৰ ফলাফলক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক নিৰ্বাচনী আবেদন নাকচ কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। মূল বিষয়টো হ "ল আবেদনৰ প্ৰতিলিপি আৰু প্ৰ-25 প্ৰমাণপত্ৰৰ প্ৰমাণীকৰণত ত্ৰুটিৰ বাবে আবেদনখন বৈধভাৱে নাকচ কৰা হৈছিল নেকি।

বিষয়টো আবেদনকাৰী (হাফিজ ৰছিদ আহমেদ চৌধুৰী, নিৰ্বাচন আবেদনকাৰী) আৰু উত্তৰদাতাসকলৰ (কৃপানাথ মল্লাহ আৰু অন্যান্য, সফল প্ৰাৰ্থী) সৈতে সম্পৰ্কিত। ন্যায়াধীশ কে বিনোদ চন্দ্ৰনে এই ৰায়দান কৰিছিল।

• আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্বাচন আবেদনৰ প্ৰতিলিপিসমূহৰ প্ৰমাণীকৰণ অনুচিত বুলি বিচাৰি উলিওৱা সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাখ্যান কৰি কয় যে বিভিন্ন ৰবৰ টিকটৰ ব্যৱহাৰে ('প্ৰকৃত প্ৰতিলিপি বুলি প্ৰমাণিত'বনাম'প্ৰকৃত প্ৰতিলিপি বুলি প্ৰমাণিত') একেই অৰ্থ প্ৰকাশ কৰে আৰু জনসাধাৰণৰ প্ৰতিনিধিত্ব আইন, 1951-ৰ ধাৰা 81 (3) সন্তুষ্ট কৰে।
• আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে প্ৰতিবাদীৰ ওপৰত প্ৰদান কৰা ফৰ্ম-25 প্ৰমাণপত্ৰৰ প্ৰতিলিপিত নিৰ্ধাৰিত কৰ্তৃপক্ষৰ দ্বাৰা নোটাৰাইজেশ্যন বা প্ৰমাণীকৰণৰ কোনো ইংগিতৰ অভাৱ আছিল, যিয়ে এই গোচৰটোক টি. এম. জেকব বনাম চি. প'লছৰ পৰা পৃথক কৰিছিল আৰু ইয়াক ড0 শ্বিপ্ৰা (শ্ৰীমতী) বনাম শান্তি লাল খোইৱালৰ সৈতে সংহত কৰিছিল।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে ফৰ্ম-25-ৰ ত্ৰুটিৰ ফলত ধাৰা 86-ৰ অধীনত সমগ্ৰ আবেদনখনৰ অনুমতিহীনভাৱে নাকচ হোৱাৰ নিশ্চয়তা নাই, বৰঞ্চ কেৱল দুৰ্নীতিমূলক আচৰণৰ অভিযোগ থকা অংশবোৰ বন্ধ কৰাৰ প্ৰয়োজন, আনহাতে অন্যান্য স্বতন্ত্ৰ কাৰণবোৰ গুণাগুণৰ ওপৰত বিচাৰ কৰিব লাগিব।
• আদালতখনে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তত হস্তক্ষেপ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল যে হেৰুওৱা পৃষ্ঠা সম্পৰ্কীয় বিতৰ্কটো এটা পিছৰ চিন্তা আছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ