উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অনানুষ্ঠানিক শ্ৰমিকৰ উত্তৰাধিকাৰীসকলৰ বাবে ক্ষতিপূৰণ 6.12 লাখ টকা বৃদ্ধি কৰিছে

এইটো হৈছে মটৰ দুৰ্ঘটনাৰ দাবী সম্পৰ্কীয় এক দেৱানী আবেদনত ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায়, য "ত আদালতে এজন মৃত চাহ-দোকানৰ মালিকৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰীক প্ৰদান কৰা ক্ষতিপূৰণ বৃদ্ধি কৰিছিল। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই প্ৰতিষ্ঠা কৰে যে আদালতে অনানুষ্ঠানিক শ্ৰমিকৰ উপাৰ্জনৰ দাবীৰ ক্ষেত্ৰত কঠোৰ প্ৰমাণমূলক মানদণ্ড প্ৰয়োগ কৰা উচিত নহয় আৰু এনে ক্ষেত্ৰত ন্যায্য ক্ষতিপূৰণৰ বাবে এক নিৰ্দিষ্ট গণনা পদ্ধতি প্ৰদান কৰে।

এই ৰায়দান মৃতকৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী (নাছিমা আৰু অন্যান্য), উত্তৰদাতাসকল (ৰাজেন্দ্ৰ সিং আৰু অন্যান্য, বীমা কোম্পানীকে ধৰি) সম্পৰ্কীয়, আৰু অনানুষ্ঠানিক বা দৈনিক মজুরি শ্ৰমিকসকলৰ সৈতে জড়িত মটৰ দুৰ্ঘটনাৰ গোচৰত দাবীকাৰীসকলৰ বাবে এক দৃষ্টান্ত স্থাপন কৰে।

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনখনৰ অনুমতি দিয়ে আৰু মুঠ ক্ষতিপূৰণ প্ৰায় 2 টকা (উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা) ৰ পৰা 1 টকালৈ বৃদ্ধি কৰে।
• আদালতে পত্নীৰ সাক্ষ্য আৰু কামৰ প্ৰকৃতিৰ (চাহৰ দোকান) ওপৰত আধাৰিত কৰি ন্যায়াধিকৰণ (1,250 টকা/মাহ) আৰু উচ্চ ন্যায়ালয় (3,000 টকা/মাহ) ৰ দ্বাৰা নিম্ন মূল্যায়ন নাকচ কৰি মৃতকৰ মাহেকীয়া আয় 5,000 টকা পুনৰ মূল্যায়ন কৰে।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে অপৰাধমূলক বিচাৰত প্ৰযোজ্য প্ৰমাণৰ কঠোৰ নিয়মসমূহ মটৰ দুৰ্ঘটনাৰ ক্ষতিপূৰণৰ গোচৰত প্ৰযোজ্য নহয়; মানদণ্ডটো হৈছে'সম্ভাৱনাৰ প্ৰাধান্য'।
• আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে বীমা কোম্পানী (উত্তৰদাতা নম্বৰ 2) এই বঁটাৰ বাবে দায়বদ্ধ আৰু চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত প্ৰত্যক্ষভাৱে দাবীকাৰীসকলৰ বেংক একাউণ্টত ধন প্ৰেৰণ কৰিব লাগিব।
• এই গণনাৰ ভিতৰত ভৱিষ্যতৰ সম্ভাৱনাৰ বাবে 16,40 শতাংশৰ গুণক, আৰু সম্পত্তিৰ ক্ষতি, অন্ত্যেষ্টিক্ৰিয়াৰ ব্যয়, আৰু সংঘৰ ক্ষতিৰ বাবে কৰ্তন অন্তৰ্ভুক্ত আছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ