ছেবিয়ে 2722 কোটি টকাৰ চিট্ৰাছ চেক ইনছ জালিয়াতিৰ গোচৰৰ বিচাৰ বিচাৰ কৰে

এই নিৰ্দেশত চিট্ৰাছ চেক ইনছ লিমিটেডে এক পঞ্জীভুক্ত নোহোৱা সামূহিক বিনিয়োগ আঁচনি (চি. আই. এছ.) পৰিচালনা কৰা আৰু জালিয়াত লিপ্ত হোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে, যাৰ ফলত বিনিয়োগকাৰীসকলৰ পৰা প্ৰায় 2,722 কোটি টকা সংগ্ৰহ কৰা হৈছে। ইয়াত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ হস্তক্ষেপকে ধৰি পদ্ধতিগত ইতিহাস, আৰু কোম্পানীটো আৰু ইয়াৰ সঞ্চালকসকলৰ বিৰুদ্ধে বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বিশদ বিৱৰণ দিয়া হৈছে।

চিট্ৰাছ চেক ইনছ লিমিটেড (জাননী নম্বৰ 1), ওমপ্ৰকাশ বসন্তলাল গোয়েঙ্কা (জাননী নম্বৰ 2), প্ৰকাশ গণপত উটেকাৰ (জাননী নম্বৰ 3), ভেঙ্কটৰমন নটরাজন (জাননী নম্বৰ 4), আৰু নাৰায়ণ শিৱৰাম কোটনিছ (জাননী নম্বৰ 5)।

• ছেবিয়ে গম পাইছিল যে চিট্ৰাছে 7টা বন্ধৰ পৰিকল্পনাৰ জৰিয়তে প্ৰায় 2,722 কোটি টকা সংগ্ৰহ কৰিছিল যিয়ে সামূহিক বিনিয়োগ আঁচনি (চি. আই. এছ.) ৰ সংজ্ঞা পূৰণ কৰিছিল।
• ছেবিয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে চেবি আইনৰ ধাৰা 12 (1বি) ৰ অধীনত পঞ্জীয়নৰ প্ৰয়োজনীয় প্ৰমাণপত্ৰ লাভ নকৰাকৈ চিট্ৰাছে এই চিআইএছ পৰিচালনা কৰিছিল।
• ছেবিয়ে অভিযোগ কৰিছিল যে জাননী দিয়া লোকসকলে পি. এফ. ইউ. টি. পি. নিয়মাৱলী, 2003-ৰ নিয়মাৱলী 4 (2) (টি)-ৰ অধীনত জালিয়াতি বা অন্যায্য বাণিজ্য পদ্ধতিত জড়িত আছিল।
• বিচাৰক বিষয়াজনে জাননী নং 5 (নাৰায়ণ শিৱৰাম কোটনিছ) সম্পৰ্কে বিষয়টো একপক্ষীয়ভাৱে সিদ্ধান্ত লৈছিল কাৰণ তেওঁ উত্তৰ দাখিল কৰা নাছিল বা শুনানিৰ বাবে উপস্থিত হোৱা নাছিল।
• জাননী নং 2,3 আৰু 4-এ উত্তৰ দাখিল কৰি যুক্তি প্ৰদান কৰিছিল যে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত কৰা আৰু বিনিয়োগকাৰীৰ ধন ঘূৰাই দিয়াৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বৰ্তমানৰ নিৰ্দেশনাৰ বাবে কাৰ্য্যকলাপ বিলম্বিত আৰু অপ্ৰয়োজনীয় আছিল।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে চিট্ৰাছৰ সম্পত্তিৰ বিক্ৰী আৰু ধন ঘূৰাই দিয়া প্ৰক্ৰিয়াৰ তত্বাৱধান কৰিবলৈ এটা বিক্ৰী তথা নিৰীক্ষণ সমিতি (এছ. এম. চি.) গঠনৰ নিৰ্দেশ দিছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ