সংসদ সংসদৰ প্ৰশ্ন-উত্তৰ
মেহছানা পৰ্যটনৰ উত্তৰত 3 বছৰৰ বিত্তীয় তথ্য বাদ দিয়া হৈছে, ৰাজ্যৰ দায়িত্ব উল্লেখ কৰা হৈছে
সাংসদগৰাকীয়ে পৰ্যটন মন্ত্ৰালয়ক সুধিছিল যে চৰকাৰে মেহছানা জিলাৰ নিৰ্দিষ্ট স্থানসমূহৰ সম্ভাৱনা এক সংহত পৰ্যটন চক্ৰ হিচাপে মূল্যায়ন কৰিছে নেকি, আৰু আন্তঃগাঁথনি, বিত্তীয় সহায়, আৰু প্ৰচাৰৰ বিষয়ে সবিশেষ অনুৰোধ কৰিছিল।
সাংসদগৰাকীয়ে পৰ্যটন মন্ত্ৰালয়ক সুধিছিল যে চৰকাৰে মেহছানা জিলাৰ নিৰ্দিষ্ট স্থানসমূহৰ সম্ভাৱনা এক সংহত পৰ্যটন চক্ৰ হিচাপে মূল্যায়ন কৰিছে নেকি, আৰু আন্তঃগাঁথনি, বিত্তীয় সহায়, আৰু প্ৰচাৰমূলক পদক্ষেপৰ বিষয়ে সবিশেষ অনুৰোধ কৰিছে নেকি। মন্ত্ৰালয়ে উত্তৰ দিছিল যে উন্নয়ন মূলতঃ এক ৰাজ্যিক দায়িত্ব কিন্তু গুজৰাটত কেন্দ্ৰীয় আঁচনি আৰু অনুমোদিত প্ৰকল্পসমূহ তালিকাভুক্ত কৰিছে।
সুধিছিল আৰু উত্তৰ দিছিলঃ প্ৰশ্ন কৰিছিলঃ শ্ৰী হৰীভাই পেটেল; উত্তৰ দিছিলঃ পৰ্যটন মন্ত্ৰালয় (মন্ত্ৰী শ্ৰী গজেন্দ্র সিং শ্বেখাৱত)
চৰকাৰে কি কৈছিল
- পৰ্যটনৰ উন্নয়ন আৰু প্ৰচাৰ প্ৰধানকৈ ৰাজ্য চৰকাৰ/কেন্দ্ৰীয় শাসিত প্ৰশাসনে কৰে।
- উল্লেখ কৰা কেন্দ্ৰীয় আঁচনিসমূহৰ ভিতৰত আছে স্বদেশ দৰ্শন (এছ. ডি.), স্বদেশ দৰ্শন 2 (<আই. ডি. 1>), প্ৰত্যাহ্বান ভিত্তিক গন্তব্য উন্নয়ন (চি. বি. ডি. ডি.), প্ৰসাদ, আৰু এছ. এ. এছ. চি. আই।
- গুজৰাট ৰাজ্য চৰকাৰে অৱগত কৰিছে যে ই তালিকাভুক্ত মেহছানা গন্তব্যস্থানসমূহৰ (মোধেৰা সূৰ্য্য মন্দিৰ, থোল হ্ৰদ, ইত্যাদি) এক সংহত চাৰ্কিট হিচাপে সম্ভাৱনাৰ মূল্যায়ন কৰিছে।
- ৰাজ্য চৰকাৰে কয় যে এই গন্তব্যস্থানসমূহত পৰ্যাপ্ত অন্তিম মাইলৰ সংযোগ, চিহ্ন, পাৰ্কিং আৰু দৰ্শনাৰ্থীৰ সুবিধা আছে।
- পরিশিষ্টত গুজৰাটৰ নিৰ্দিষ্ট অনুমোদিত প্ৰকল্পসমূহ তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে, যাৰ ভিতৰত আছে'ভাদনগৰ-মোধেৰাৰ উন্নয়ন'(₹ 91.12 কোটি, 2016-17) আৰু'শৰ্মিষ্ঠ সংস্কৃতি আৰু হ্ৰদৰ ৰূপান্তৰ'(₹ 17.29 কোটি, 2024-2025)।
- মন্ত্ৰালয়ে ঘৰুৱা আৰু আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় বজাৰত পদক্ষেপৰ জৰিয়তে গন্তব্যস্থানসমূহৰ প্ৰচাৰ কৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- উত্তৰটোৱে অংশ (ঘ) ত অনুৰোধ কৰা অনুসৰি মেহছানা জিলাৰ বাবে যোৱা তিনি বছৰৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট বিত্তীয় পৰিসংখ্যা প্ৰদান নকৰে, কিন্তু ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে গুজৰাটত বিভিন্ন আঁচনিৰ অধীনত অনুমোদিত প্ৰকল্পসমূহক তেওঁলোকৰ নিজ নিজ বছৰ আৰু ব্যয়ৰ সৈতে তালিকাভুক্ত কৰে।
- উত্তৰটোৱে সম্ভাৱ্য আৰু বৰ্তমানৰ আন্তঃগাঁথনিৰ স্থিতিৰ মূল্যায়নৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰিৱৰ্তে গুজৰাট ৰাজ্য চৰকাৰক দায়ী কৰে।
- ইয়াৰ উত্তৰত স্পষ্টভাৱে কোৱা হোৱা নাই যে ৰাজ্য চৰকাৰৰ পৰা মেহছানা চাৰ্কিটৰ সংহত উন্নয়নৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় আঁচনিৰ অধীনত কোনো নিৰ্দিষ্ট প্ৰস্তাৱ পোৱা গৈছিল নে নাই, কিন্তু কেন্দ্ৰীয় আঁচনিৰ অধীনত গুজৰাটৰ প্ৰকল্পসমূহ তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
সংখ্যাসমূহ নিশ্চিত কৰা হোৱা নাই। আমাৰ স্বয়ংক্ৰিয় পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা দস্তাবেজত এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা বিচাৰি পোৱা নাযায়। সংখ্যাবোৰ সাৱধানে ব্যৱহাৰ কৰক আৰু মূলটো পৰীক্ষা কৰক।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাবোৰত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ সাৰাংশৰ এটা সংখ্যা দস্তাবেজত পোৱা নাযায়।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ সংসদ-প্ৰশ্ন আৰু উত্তৰ (লোকসভা, তাৰকা)
চৰকাৰক প্ৰশ্ন · রেফৰেন্স এল. এছ. কিউ220 (অধিৱেশন 8) · 3 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।