সংসদ সংসদৰ প্ৰশ্ন-উত্তৰ
চৰকাৰে সাৰৰ ৰাজসাহায্যত আধাৰ ব্যৰ্থ হোৱাৰ সন্দৰ্ভত কৃষকসকলৰ অভিযোগসমূহ বিশদভাৱে উল্লেখ নকৰে
প্ৰশ্নটোৱে ৰাসায়নিক আৰু সাৰ মন্ত্ৰালয়ক প্ৰত্যক্ষ লাভ হস্তান্তৰ (ডিবিটি) ব্যৱস্থাৰ অধীনত সাৰৰ ৰাজসাহায্য কেনেদৰে মুকলি কৰা হয়, প্ৰমাণীকৰণ আৰু যোগান বিলম্ব সম্পৰ্কীয় অভিযোগসমূহৰ সমাধান কৰিবলৈ আৰু সাৰৰ তথ্য প্ৰদান কৰিবলৈ কৈছিল।
প্ৰশ্নটোৱে ৰাসায়নিক আৰু সাৰ মন্ত্ৰালয়ক প্ৰত্যক্ষ লাভ হস্তান্তৰ (ডিবিটি) ব্যৱস্থাৰ অধীনত সাৰৰ ৰাজসাহায্য কেনেকৈ মুকলি কৰা হয়, প্ৰমাণীকৰণ আৰু যোগান বিলম্ব সম্পৰ্কীয় অভিযোগসমূহৰ সমাধান কৰিবলৈ আৰু মহাৰাষ্ট্ৰলৈ যোগান ধৰা ৰাজসাহায্য বিতৰণ আৰু সাৰৰ পৰিমাণৰ তথ্য প্ৰদান কৰিবলৈ কৈছিল।
সুধিছিল আৰু উত্তৰ দিছিলঃ শ্ৰী মোহিতে পাটিল ধৈৰ্যশীল ৰাজসিংহ আৰু ড0 চি. এম. ৰমেশৰ দ্বাৰা সোধা; ৰাসায়নিক আৰু সাৰ মন্ত্ৰালয়ৰ দ্বাৰা উত্তৰ দিয়া (ৰাজ্যিক মন্ত্ৰী শ্ৰীমতী অনুপ্ৰিয়া পেটেল)।
চৰকাৰে কি কৈছিল
- 100% সাৰৰ ৰাজসাহায্য পইণ্ট অৱ চেল (পি. অ ". এছ.) সঁজুলিৰ জৰিয়তে আধাৰ প্ৰমাণীকৰণৰ জৰিয়তে পৰীক্ষা কৰা প্ৰকৃত বিক্ৰীৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কোম্পানীসমূহক মুকলি কৰা হয়।
- ভাৰতীয় কৃষককে ধৰি সকলো যোগ্য কৃষকে ৰাজসাহায্যযুক্ত সাৰ লাভ কৰাটো নিশ্চিত কৰি'অস্বীকাৰ নকৰা "ভিত্তিত বিক্ৰী কৰা হয়।
- চৰকাৰে বিতৰণ কৰা মুঠ সাৰৰ ৰাজসাহায্য আছিল 1,95 টকা, 2023-24 ত 420.51 কোটি টকা, 2024-25 ত 1,77 টকা, 129.50 কোটি টকা, আৰু 2025-26 ত 2,17 টকা, 175.73 কোটি টকা।
- জম্মু আৰু কাশ্মীৰৰ বাহিৰে, য'ত প্ৰতি ঋতুতে 60টা বেগৰ সীমা আছে, ডাইভাৰ্চন নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ প্ৰতিজন ক্ৰেতাৰ বাবে 50টা বেগৰ মাহেকীয়া সৰ্বোচ্চ সীমা বলৱৎ কৰা হয়।
- সাধাৰণ সাৰ পৰামৰ্শ (জি. এফ. আৰ.) আৰু ভূমি এলেকাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি সাৰ বিক্ৰী কৰি 22খন ৰাজ্যৰ 56খন জিলাত'সাৰ বিক্ৰীৰ পৰিকাঠামো "প্ৰয়োগ কৰা হৈছে।
- ৰাজসাহায্যৰ দাবীবোৰ প্ৰথম-ইন-প্ৰথম-আউট (এফআইএফঅ ") ভিত্তিত সাপ্তাহিকভাৱে প্ৰক্ৰিয়া কৰা হয়।
- মহাৰাষ্ট্ৰই 31.06 এলএমটি ইউৰিয়া, 8.93 এলএমটি ডিএপি, 2.18 এলএমটি এমওপি, আৰু 2023-24 ত এনপিকেএছৰ 34.08 এলএমটি লাভ কৰিছিল; 2024-25 আৰু 2025-26 ৰ সংখ্যাও সংযুক্তিত প্ৰদান কৰা হৈছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- চৰকাৰে প্ৰশ্নটোৰ অংশ (খ) ত অনুৰোধ কৰা অনুসৰি আধাৰ ব্যৰ্থতা, দুৰ্বল সংযোগ, বা বায়োমেট্রিক অসামঞ্জস্যৰ বিষয়ে কৃষক বা খুচুৰা বিক্ৰেতাসকলৰ অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত নিৰ্দিষ্ট বিৱৰণ বা পৰিসংখ্যা প্ৰদান কৰা নাছিল।
- উত্তৰটোত কোৱা হৈছে যে আধাৰ আইন 2016-ৰ ধাৰা 7-ৰ অধীনত বিকল্প প্ৰমাণীকৰণ প্ৰণালী প্ৰদান কৰা হৈছে, কিন্তু সেই বিকল্প পদ্ধতিবোৰ আইনী প্ৰসংগৰ বাহিৰত কি সেয়া নিৰ্দিষ্ট কৰা নাই।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
সংখ্যাসমূহ নিশ্চিত কৰা হোৱা নাই। আমাৰ স্বয়ংক্ৰিয় পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা দস্তাবেজত এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা বিচাৰি পোৱা নাযায়। সংখ্যাবোৰ সাৱধানে ব্যৱহাৰ কৰক আৰু মূলটো পৰীক্ষা কৰক।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাবোৰত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ সাৰাংশৰ এটা সংখ্যা দস্তাবেজত পোৱা নাযায়।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ সংসদ-প্ৰশ্ন আৰু উত্তৰ (লোকসভা, তাৰকা)
চৰকাৰক প্ৰশ্ন · রেফৰেন্স এল. এছ. প্ৰশ্ন 285 (অধিৱেশন 8) · 7 আগষ্ট 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।