প্ৰমাণ আইন। 27 নং ধাৰা সুস্থ হোৱাটোৱে অকলে দোষী সাব্যস্ত কৰাটো অব্যাহত ৰাখিব নোৱাৰেঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 1988 চনৰ হত্যা গোচৰত দোষমুক্তকৰণ পুনৰ আৰম্ভ কৰে

এই গোচৰটো কি?

এই গোচৰটোত বিচাৰক আদালতে অভিযুক্তজনক দোষমুক্ত কৰাৰ পিছত প্ৰমাণ আইনৰ 27 নং ধাৰাৰ অধীনত উদ্ধাৰকে ধৰি প্ৰমাণৰ পুনৰ বিবেচনাৰ বাবে হত্যাৰ গোচৰ এখন ৰিমাণ্ড কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।

কোনে চিন্তা কৰে

আবেদনকাৰীঃ খলিল পাশা আৰু অন্যান্য। উত্তৰদাতাসকলঃ আব্দুল ৰশ্বিদ আৰু আনৰ। বেঞ্চঃ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন, জে।

আদালতে কি নিৰ্দেশ দিছিল

• আদালতে 1988 চনৰ হত্যাকাণ্ডৰ গোচৰত অভিযুক্তজনক দোষমুক্ত কৰাৰ বিচাৰক আদালতৰ সিদ্ধান্ত পুনৰ আৰম্ভ কৰে।
• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে প্ৰমাণ আইনৰ 27 নং ধাৰাৰ অধীনত কেৱল উদ্ধাৰ কৰাটোৱেই দোষী সাব্যস্ত কৰি ৰাখিব নোৱাৰে।
• আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ক বিচাৰ আদালতৰ আগত প্ৰমাণৰ পুনৰ প্ৰশংসাৰ ওপৰত বিষয়টো বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ গোচৰটো অতিৰিক্ত দায়রা ন্যায়াধীশলৈ প্ৰেৰণ কৰাৰ নিৰ্দেশটো চকুৰ সাক্ষীৰ সাক্ষ্য আৰু উদ্ধাৰৰ পুনৰ বিবেচনাৰ বাবে ত্ৰুটিপূৰ্ণ আছিল।

মন কৰিবলগীয়া বিষয়সমূহ

• ঘটনাটো 14.02.1988 ত সংঘটিত হৈছিল।
• বিচাৰ আদালতে বিশ্বাসযোগ্য চাক্ষুষ সাক্ষীৰ সাক্ষ্যৰ অভাৱ আৰু চিকিৎসা প্ৰমাণৰ অসামঞ্জস্যৰ ভিত্তিত অভিযুক্তজনক দোষমুক্ত কৰিছিল।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে মৃত্যু ঘোষণাৰ প্ৰমাণ ভুক্তভোগীৰ চেতনা সম্পৰ্কীয় চিকিৎসাৰ সাক্ষ্যৰ সৈতে অসামঞ্জস্যপূৰ্ণ আছিল।