উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 1988 চনৰ হত্যা গোচৰত দোষমুক্তকৰণ পুনৰ আৰম্ভ কৰে

এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে 1988 চনৰ এটা হত্যাৰ গোচৰক প্ৰমাণ পুনৰ বিবেচনাৰ বাবে বিচাৰ আদালতলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল, বিশেষকৈ চাক্ষুষ সাক্ষীৰ সাক্ষ্য আৰু ভাৰতীয় প্ৰমাণ আইনৰ 27 নং ধাৰাৰ অধীনত উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰ্যালোচনা কৰিছিল যে প্ৰতিবাদী পক্ষৰ প্ৰমাণৰ বিশ্বাসযোগ্যতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি অভিযুক্তৰ দোষমুক্তকৰণ পুনৰুদ্ধাৰ কৰা উচিত নেকি।

আবেদনকাৰীঃ খলিল পাশা আৰু অন্যান্য (অভিযুক্ত); উত্তৰদাতাসকলঃ আব্দুল ৰশ্বিদ আৰু আনৰ (ভুক্তভোগীৰ পক্ষ/সংশোধন আবেদনকাৰী); বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ কে বিনোদ চন্দ্ৰন।

• আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
• আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে ভুক্তভোগীৰ পুনৰীক্ষণ আবেদনৰ শুনানি ডিভিজন বেঞ্চ বা ছিংগল বেঞ্চে কৰিব লাগিব নে নাই সেই সন্দৰ্ভত প্ৰশ্নটো বিধিবদ্ধ পৰিৱৰ্তনৰ বাবে শৈক্ষিক।
• 2009 বৰ্ষৰ আৰু অধিক সময়ৰ বাবে 372 Cr.P.C আৰু অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে কম সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়ৰ বাবে অধিক সময়
• আদালতে বিচাৰ আদালতৰ আগত প্ৰমাণৰ পুনৰ প্ৰশংসা কৰি বিষয়টো বিবেচনা কৰাৰ সিদ্ধান্ত লয়।
• আদালতে প্রত্যক্ষদর্শী (পিডব্লিউ3, পিডব্লিউ4, পিডব্লিউ8) আৰু চিকিৎসক (পিডব্লিউ1, পিডব্লিউ11) ৰ সাক্ষ্য বিশ্লেষণ কৰি মৃতকৰ চেতনা আৰু ঘটনাৰ দৃশ্য সম্পৰ্কে অসঙ্গতি লক্ষ্য কৰিছিল।
• আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে ভাৰতীয় প্ৰমাণ আইনৰ 27 নং ধাৰাৰ অধীনত উদ্ধাৰ কৰা আৰু ৰাসায়নিক বিশ্লেষণ প্ৰতিবেদনসমূহ গোচৰৰ অংশ আছিল যদিও প্ৰদান কৰা পাঠত দোষী সাব্যস্ত/খালাস হোৱাৰ স্থিতিৰ ওপৰত চূড়ান্ত নিৰ্দেশটো স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰা নাছিল, যদিও শিৰোনামটোৱে পৰামৰ্শ দিয়ে যে খালাস পুনৰ আৰম্ভ কৰা হৈছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ